EthereumのProgPowマイニング変更は承認されたが、タイムラインは不明
「数ヶ月前の話にはうんざりしていたものに戻ります。唯一の問題は、アルゴリズムにエラーがあるのか、あるいはアルゴリズムにバックドアがあるのかということです。
それでGreg Colvin氏は、ethereum開発者が金曜日に、プログレッシブ・ワークオブプルーフ（ ProgPoW）として知られているネットワークのマイニング・アルゴリズムへの提案された変更についての激しい議論の中で言った 。
ProgPowは、ethereumのマイニング報酬の年間推定6億5500万ドルの市場に影響を与えるような変化をもたらし、ASICと呼ばれる特殊なマイニングデバイスの効率を低下させ、GPUと呼ばれる汎用ハードウェアの性能を最大化します。 2018年の時点で両方のタイプのマシンをネットワーク上に配置することができ、これは議論の的になっています。
GPU用にネットワークを最適化することで、より多くのethereumユーザがプロトコルによって与えられる新しい暗号通貨を獲得できるようになると考える人もいれば、大規模鉱山会社はどのタイプのチップが必要なコンピューティング要件を満たすことができるかに関係なくそのような個人を押し出す可能性があると考える人もいます。
それでも、開発者は1月上旬にコードに関する暫定合意に達し、コルビン氏に本提案を議論する議題項目がなぜ持続したのかを質問するよう促した。
誰も反対しなかった。多くの人が同意した。だれもブロックしませんでした。技術的な問題がない限り、私たちは前進しているというコンセンサスを得ました」とコルビン氏は言います。
しかし、これらの潜在的な「技術的問題」を調査することは、予想よりも困難な作業であることが証明されています。
ProgPoWコードのサードパーティによるセキュリティ監査を開始したコア開発者は、これらの監査の結果を実行し報告することをプロジェクトマネージャのワーキンググループが担当することに同意しました 。しかし、監査の成果物に関する意見の不一致がこのプロセスを遅らせています。
Ethereum FoundationコミュニティリレーションズマネージャであるHudson Jameson氏は、電話会議で、ProgPoWに対する監査がまだ始まっていないことを強調し、提案に対して2つの別々の監査を実施するという当初の計画は完全に計画通りにならない可能性があると指摘しました。
Jameson氏は、次のように説明しています。
この2回目の監査では、「提案されたASICアーキテクチャ」や「経済分析」の中でも、「ProgPoW ASICを[GPU]と比較してどれほど効率的かという主張を調べるためのProgPoWの制約分析」を行うのに役立つと付け加えた。 ProgPowがethereumプロトコルの経済性に与える影響について」
これからの道
彼が以前にこれらの監査の成果物を突き止めようとしたことを説明して、コア開発者Alexey Akhunovはプロセスが「非常に難しい」と認めました。
「[ProgPoW]の目標は何ですか？成功の基準は何ですか？これまでのところ、ProgPoWを提案している人々からこれを抽出することはできませんでした」とAkhunovは強調しました。
ProgPow監査の実施方法についての議論は今日の電話以外でも継続する可能性がありますが、コア開発者はProgPoWがethereumの次回のシステム全体のアップグレードであるイスタンブール、またはethereumの認証を得る別のハードフォークに含める提案として残ったことを再確認しましたユーザーはそれを含むソフトウェアにアップグレードすることができます。
いずれにせよ、新しいethereumソフトウェアのバージョンのリスクを評価する担当者は、その意味合いは同じであると考えています。
「後でハードフォークを受け入れたとしても、それが何かひどい問題を抱えていることが判明した場合は、[Ethereum Improvement Proposal]を選択してください。 Ethereum Foundationのセキュリティ担当責任者、Martin Holst Swende氏は、次のように述べています。
Shutterstockによるマイニングデバイスイメージ