Bitcoinの「Reorg」とは何か、それにBinanceはどのような関係がある
1つのツイートから始めたことは、世界最大規模の暗号通貨交換のうちの1つのCEOがビットコインブロックチェーンの改訂を奨励するという考えを楽しませるように見えたときに、水曜日に急速に議論が高まりました。
暗号交換Binance が7,000 BTC （約4,000万ドル相当）を奪われたことが水曜日に明らかにされた後、提案はbitcoinブロックチェーンの上でトランザクション「reorg」を実行するために浮かび、激しい議論とコミュニティ騒動を引き起こしました。
このアイデアは、bitcoinとStellarのコアコードの開発に携わった開発者Jeremy RubinがBinanceの創設者兼CEOにツイートしたときに、世界最大のボリュームによる暗号交換がハッキングされた数時間後に提案されました。
「[Changpeng Zhao]あなたがハッキングしたコインの秘密鍵を明らかにしたら…あなたはゼロコストで分権的に分散することができます。盗難を元に戻すためにreorgを調整することができます。」
Rubinは本質的に、鉱山労働者の過半数を乗船させることで、資金が分割されて代わりに送金されるように取引履歴を調整できることを提案しました。この「再編成」には多少のコストがかかりますが、7,000 BTCがハッカーの手に渡るのを妨げることになります。さらに、それは純粋なロールバック、またはトランザクション履歴の反転の書き込みを構成していなかったでしょう。
アイデアはその後BinhaのCEOであるChangpeng Zhaoによって開催されたAsk-me-anythingセッションの間に提起され、Zhaoが最終的にアイデアを却下することで終わった憶測のラウンドを引き起こした。
つぶやきが注目を集めたとして、すぐ上で煮会話が議論のトピック与えられた-そうすることのために予約されているように、操作のその10年間でビットコインのblockchainの取引履歴に非常にいくつかの変更があった悲惨な緊急事態があるかもしれませんしました重大な合意の失敗
「明確にするために、[Rubin]と[James Prestwich]による提案は、他のすべての取引を保存し、ハッカーの硬貨を鉱夫に配給するだけの取引を構築することです」 と Zhou 氏はつぶやいた 。 「そうではありません。取引のロールバックでもなく、資金をBinanceに戻すのでもありません。」
提案はソーシャルメディアに騒動を引き起こしました。開発者としてUdi Wertheimerさんが返信してツイートしました：
「この日々のロールバックが、関係する人にとってはまったく実用的でさえあるという考えは、非常識です。採掘の日は1800 BTCかかります。 4日間のロールバックは、ハック自体よりもコストがかかります。」
他の人たちは、そのような偉業に対する純粋な金銭的インセンティブが単に実行不可能であるということに同意するように見えました。
「損失はまだ最小[7,250] BTCです」 と 、Bincoがビットコインネットワークの取引履歴の一部を書き直すために鉱夫に十分なインセンティブを与えるためのラフなコストについて開発者Jimmy Songが書いた 。
同時に、実行不可能性と不可能性は2つの別々の問題です。 BininがRubinによって示唆されたようにチェーンの再編成または「再編成」を最終的に追求しない理由を説明する際に、Zhouは4つの別々の理由を挙げました。
１。 BTCの信頼性が損なわれる可能性があります。 2.私たちはビットコインネットワークとコミュニティの両方で分裂を引き起こすかもしれません…3。ハッカーは私達のデザインとユーザーの混乱の中でこれまで明らかでなかった特定の弱点を示しました。 4.それは、私たちにとって非常に高価なレッスンでしたが、それはそれにもかかわらずレッスンで、」周は、に記載されているTwitterの 。
周氏の推論は、ビットコインだけでなく、すべての作業証明（PoW）ブロックチェーンに関してブロックチェーンの不変性に関して多くの人が過去に表明した重要な懸念を強調していた。
思考実験？
「あなたが鉱山労働者の51パーセントを買収した場合、彼らはあなたのために元帳を変更します。 [これは]捕虜の硬貨であり、どれだけ少し不可逆性を説明します、」 つぶやいたコーネル大学の教授や研究者はblockchainコンセンサスプロトコルエミン銃Sirerに。
ブロックチェーンネットワークに対する51％の攻撃は、PoWブロックチェーンに対する新しい攻撃方法ではありません。しかし、GünSirerによって強調されているように、それはまた実際には攻撃ベクトルではありません。非常に特殊な例では、PoWブロックチェーンを使用している大部分の利己的鉱山労働者が自発的にトランザクション履歴を変更して重大な状況を元に戻すことに同意しました。
状況はまったく同じではありませんが、過去において、ブロックチェーンネットワークは重大な瞬間を経て歴史が変わってきました。 2016年のethereumブロックチェーンでは、今では亡くなったスマートコントラクトのThe DAOから6000万ドル以上のコインが払い出されました。 800万ドル相当のコインがハッキングされた後の2014年のベリコインブロックチェーンでも起こりました。
物議をかもしながらも、どちらの決定も、ブロックチェーンのトランザクション履歴の修正を可能にするためにシステム全体のアップグレードまたはハードフォークを立ち上げた主要な開発者コミュニティによってサポートされていました。
それでも、それらの選択には反響がないわけではありません。結果として得られたエーテルフォークは、2つの異なる鎖、それぞれエーテルと古典クラシックをもたらしました。
はっきりした
それでも、bitcoinコミュニティの多くは、この技術の哲学的基盤に対しても実行不可能であると考えても、この考えを否定するためにソーシャルメディアを利用しました。
Binanceの特定のケースでは、bitcoinコミュニティの著名なメンバーは、bitcoinが世界最大のブロックチェーンであることが支持されるという評判のある特にユニークなケースであると指摘しています。
億万長者のbitcoin投資家Michael Novogratz は 、「ブロックチェーンのフォークまたは再編成の話は異端に近い」 と述べた。 「ethereumコミュニティがそれをやったとき、プロジェクトは5ヶ月前のようでした。赤ちゃん。 Bitcoinは現在1000億ドルの時価総額を持ち、合法的な富の貯蔵庫です。」
最新のBinanceハックが以前のハッキングがビットコインブロックチェーンで苦しんでいたほど深刻なものではないことを考えると、ビットコイン開発のスタートアップであるBlockstreamのCEOであるAdam Back氏によると、それは不公平である。
「Bitcoinの再編はまだ始まったばかりではありません。Bitcoin業界、鉱山労働者、開発者のいずれもそれを検討していません。リコール2014 $ 473mil、2016 bitfinexハックの$ 72mil、2019 binanceます$ 40milなど#NotHappening、」 つぶやい戻ります。
シャッターストックによるBinance画像